Het wetenschappelijk denken, en de wetenschappelijke methode
was in de verlichting heel belangrijk. Ook moest de ‘emotio wijken voor de ‘ratio’
oftewel de gevoelens van de mensen werden onderdrukt en er moest over alles
nagedacht worden. Na de verlichting kwam de romantiek, en daar draaide het
juist weer een beetje om. De mensen wouden niet meer alles met regeltjes en
logica oplossen, en de emotio ging juist weer een belangrijke rol spelen, zowel
in kunst als literatuur. In deze tijd werd de Max Havelaar geschreven door Multatuli,
oftewel Eduard Douwes Dekker. De Max Havelaar is geschreven in de romantische
periode, en ik denk dat dit ook goed terug te vinden is. Daarom denk ik ook dat
dit boek zeker representatief is voor de romantische literatuur.
Om te gaan kijken naar de romantiek moeten we eerst naar de
periode daarvoor, de verlichting kijken. IN de verlichting was zoals gezegd de
ratio heel belangrijk, en moest over alles goed nagedacht worden en was alles
zeer aan regels gebonden. In de deze periode was wetenschap meestal
belangrijker dan kunst en literatuur. Op geven moment kwam hier een grote
verandering in, en begon de romantiek. Dit was zo ongeveer het
tegenovergestelde van de verlichting. De literatuur werd niet meer gevuld met
wetenschap, maar nu vooral met emotie. Ook wilde ze niet meer al die logica en
regeltjes, ze wilden gewoon leven. De mensen vonden dat ze terug naar het begin
moesten gaan, waar alles nog niet zo gecompliceerd was. De natuur speelde
hierin ook een zeer belangrijke rol, omdat ze vonden dat de natuur het begin
was.
Als we naar het kenmerk gaan kijken dat de natuur een
belangrijke rol speelt in de romantiek, zien we dat gelijk terug in de max
havelaar. De tuin van Max Havelaar in Indië wordt meerder keren uitvoerig beschreven. Er wordt
meerdere keren op terug gekomen, terwijl de tuin eigenlijk totaal niet boeit,
er gebeurt helemaal niks. Ook worden omgevingen vaak beschreven, vaan
omgevingen van natuur. Dit wijst dus duidelijk op de romantiek.
Ook het vluchtgedrag, wat een belangrijk kenmerk van de
literatuur is komt terug in de Max havelaar. In het boek komt dit minder
duidelijk naar voren, maar als je wat leest over het leven van Douwes Dekker
kom je te weten dart die altijd overal schulden had. Hier vlucht die voor weg
door naar Nederlands-Indië te gaan en daar te gaan werken.
De emotie is ook goed terug te vinden in dit boek. In het
begin van het boek is het nog echt een verhaal, maar naarmate je het boek
verder leest merk je dat hij steeds maar naar zijn boodschap toewerkt. In het
laatste hoofdstuk kom dit tot een climax en toont die al zijn emoties. Hier schrijft
hij al zijn frustraties die die heeft op. Dit is dus ook duidelijk een kenmerk
dat het een romantisch boek is.
Ik vind dus dat De max havelaar zeker representatief is voor
de romantiek, omdat er toch wel belangrijke kenmerken van de romantiek in terug
te vinden zijn, zoals dus de natuur, vluchtgedrag en emotie.
Yo Bart,
BeantwoordenVerwijderenGoed betoog kerel. Je legt eerst goed en uitgebreid uit wat kenmerken zijn van de Romantiek zodat je al een goed beeld van die stroming krijgt en dus ook al een beetje weet wat je kan verwachten.
De argumenten die je geeft voor waarom het wel een representatief boek voor de Romantiek onderbouw je goed en je verwerkt ook soms kleine delen van het verhaal erin, waardoor het voor mij al wat leuker is om door te lezen. Je vertelt alleen wel al de nodige informatie in alinea 1 die je ook in alinea 2 had kunnen zetten of andersom, in beide alinea's beschrijf je wat de Romantiek inhoudt.
Ik heb nauwelijks spel-of taal fouten kunnen zien op 1 na; in de laatste alinea schrijf je "...het boek besteed veel aandacht". Dit is natuurlijk met -dt- en nog wel eens een spatiebalk vergeten maar meer ook echt niet. Het is goed en overzichtelijk opgebouwd, wat prettig leest en er zit ook een goede betoogstructuur in verwerkt. Enige mindere is dat het nogal aan de lange kant is. De opdracht was circa 550 woorden en jij maakt er meer dan 800 van.